今天被問到國內哪項軟體測試的證照比較具有公信力，看來看去，也只有以下二個課程：
中華軟協 – 軟體品質工程師培訓班 – http://www.cisanet.org.tw/isd/94csqe-A.htm
中華軟協 – 軟體測試工程師班 – http://www.cisanet.org.tw/isd/94csqe-B.htm
這二個課程我是沒上過，倒是認識一些上課的講師，以及去上過課的人。
所以後來我就回答：
基本上這大概是目前國內僅有的軟體測試相關的認證，不過二種還是有點差別。
軟體品質工程師是針對品質保證(QA)，你可以看到上課內容都是軟體流程、軟體品質、軟體型態管理、專案管理等等。
軟體測試工程師班則比較專注在軟體測試上(Testing)，會著重在測試的流程、測試文件、技巧上。
所以假如你是軟體測試工程師，建議可以上軟體測試工程師班。假如你是軟體開發的管理人員，如PM、QA leader，可以去上軟體品質工程師班。
假如您去上過這二個課程，也許可以提供一下您的意見喔！
Mercury Blogs
寫blog的都是各自產品的大頭
The Perfect Bug
RD認為一天就可以測完，為什麼QA要花四天的時間呢？
由於需求規格不明確、變動、甚至沒有文件，導致QA花太多時間在溝通上
QA也需要花時間了解規格、設計測試個案，不是直接軟體拿來就做測試
測試不是只有一個cycle就能順利結束，有時來來回回要好幾次
QA測太多、想太多、考慮太多，如不同的OS、例外狀況等
有些測試是每個clcye都不能省的，例如安裝以及關鍵需求
最後得到的結果是，QA是產品發行的瓶頸。
難道要做到「PM給多少規格，QA就測多少，其他一概不管，到時出問題再來釐清責任，沒給就不干QA的事嗎？」，真的不想這樣做，這對公司是會造成傷害的。
不過決定dead line的那個人也有責任，竟然說「那天的日子是黃道吉日，適合上線」。聽聽別的總裁所說的話「我們不會在任何情況下提到釋出日期，因為我們知道這樣說的風險很大。我在軟體業的資歷夠久了，足以知道承諾任何日期，最後一定讓你悔不當初。」(可參考時程與品質)。
以上情境純屬虛構，笑笑就好，如有雷同，那我也只能為你祈禱了！
對了！我要記得趕快去學看農民曆，搞不好哪天就用到了！
